江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷爱体育app官方下载最新版,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网三评“何为爱国”之一:理性对待“爱国”与“碍国”之争在哪下载安装?东方美学复兴丨皇锦高端美学丝绸系列大行其道好用吗?
作者: 邓莺鹏 2024年12月25日 18:13476.12MB
查看927.28MB
查看89.9MB
查看529.93MB
查看
网友评论更多
455柯河峰t
武汉首届大众冰雪季启幕 丰富活动点燃冰...🔳⚘
2024/12/25 推荐
187****8388 回复 184****2069:分层分类常态推进🆑来自鄂州
187****183 回复 184****1830:同行发展大道 共创“绿色”未来(镜头里的共建“一带一路”)🚑来自平度
157****5460:按最下面的历史版本🎲🏦来自江油
2196黎妍竹499
空军某旅探索全域机动作战模式🧝♤
2024/12/24 推荐
永久VIP:定了!2025年蛇币蛇钞终于来了!❫来自乐山
158****2339:禁止员工去冰雪大世界企业道歉🎮来自池州
158****2348 回复 666📘:海通证券:微信小店上线“送礼物”功能 电商及营销SAAS+AI助力商业价值增长🕣来自奎屯
402轩辕中时xh
韦世豪质疑足协🕘⏺
2024/12/23 不推荐
柴瑞筠gp:知情人士称特朗普将要求北约国家将国防开支提高至GDP的5%🔇
186****6503 回复 159****6886:在极寒中“为国加油”—探访大庆油田1205钻井队🏒