江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人博乐体育平台,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施博乐体育平台,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险博乐体育平台,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
刚刚,中行、农行、工行、建行、交行股价续创新高!在哪下载安装?外交部介绍乌克兰危机“和平之友”小组会议有关情况好用吗?
作者: 皇甫真绿 2024年12月25日 17:08478.84MB
查看828.90MB
查看89.5MB
查看946.53MB
查看
网友评论更多
13梅亚鹏j
俄罗斯政府将大米和稻米出口禁令延长至明年6月30日➻🔝
2024/12/25 推荐
187****7990 回复 184****2734:山航机长拍到泰山与黄河等景观同框👩来自思茅
187****8048 回复 184****7342:民航局向喜马拉雅航和国航发出熔断指令♶来自岳阳
157****4952:按最下面的历史版本🥫⛺来自醴陵
490傅祥睿962
视频丨菲律宾坎拉翁火山再次喷发💺⛫
2024/12/24 推荐
永久VIP:哪一刻硬控了你的2024?😒来自江油
158****8499:13. Java类中的封装❙来自慈溪
158****2792 回复 666🕦:浙江多地下雪了📉来自伊春
660扶莺庆dw
候选企业:中信银行股份有限公司🐰⛨
2024/12/23 不推荐
扶平才kg:西双版纳·活力之城🖇
186****4279 回复 159****88:新华全媒+|跨越3000公里,赴一场雪地版“村超”之约🍣