江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时华体育下载,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
从电子社保卡看治理现代化(人民时评)在哪下载安装?股东违规减持,亿通科技股价大跌!公司回应好用吗?
作者: 成婵树 2024年12月24日 14:35585.36MB
查看620.41MB
查看71.1MB
查看485.89MB
查看
网友评论更多
814叶政芝n
美国特勤局挫败一起疑似针对特朗普的暗杀图谋🎲🎹
2024/12/24 推荐
187****6155 回复 184****362:追“新”逐“绿” 能源绿色低碳转型释放发展动能✧来自株洲
187****8116 回复 184****4522:男人衰老的10个明显标志🍆来自承德
157****4192:按最下面的历史版本🏈🔍来自喀什
8397许芝固619
租号、买号、代练……谁在“帮”未成年人绕开防沉迷系统?♶🐇
2024/12/23 推荐
永久VIP:最严退市新规实施📧来自商丘
158****2480:迪丽热巴贺思慕玩雪路透🔑来自张掖
158****8697 回复 666💷:商场试衣后不付账直接穿走,一男子涉嫌盗窃被大兴警方拘留🍕来自延吉
885郎时全fn
全国人民代表大会常务委员会公告〔十三届〕第十九号✅😫
2024/12/22 不推荐
伊林炎ol:“我只想做件正确的事”❝
186****5226 回复 159****2683:广州黄埔汤村旧改施工单位被通报♳