江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
李斌谈宁德时代换电业务在哪下载安装?泰国因缅甸霍乱暴发采取紧急安全措施好用吗?
作者: 长孙澜逸 2024年12月24日 09:40641.79MB
查看469.4MB
查看64.8MB
查看799.0MB
查看
网友评论更多
849柳以泽d
05版评论 - 让中华文化更好成为“顶流”🦁💆
2024/12/24 推荐
187****7403 回复 184****9064:人民网“领导留言板”发布2021数据报告 超80万件群众诉求获回应☒来自景洪
187****6607 回复 184****1182:传“宁王”拟赴港募350亿,A股平均比港股贵101%!💽来自吴江
157****1682:按最下面的历史版本😴☖来自花都
1905戚和娅944
《黑神话》何以成就高光?团队分享“幕后戏”⛴✓
2024/12/23 推荐
永久VIP:博导邬文玲,任副市长👍来自伊犁
158****1629:纪录片式的《我是刑警》⛉来自兴义
158****1875 回复 666⛨:中央港澳办国务院港澳办:领航具有澳门特色的“一国两制”实践行稳致远📜来自亳州
47褚韦澜nc
米莱:阿根廷希望成为中国可靠和稳定的合作伙伴🐲🎵
2024/12/22 不推荐
蔡颖英kh:05版评论 - 图片报道📯
186****4385 回复 159****8881:两部门印发通知 做好节假日期间新能源汽车充电保障✣