江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
传家书、奔火星、“土味”视频……一文读懂2020年航天舆情在哪下载安装?外交部:美方应将古巴移出所谓“支恐国家”名单好用吗?
作者: 连士昌 2024年12月24日 13:0313.15MB
查看944.98MB
查看1.0MB
查看844.95MB
查看
网友评论更多
920蒲福晴g
更好保障劳动者健康全国新发职业病确诊病例三年下降40%🍋❑
2024/12/24 推荐
187****8546 回复 184****4313:钟小华:景德镇非遗陶瓷色釉堆雕技艺代表性传承人🐖来自十堰
187****6792 回复 184****3619:中国证监会:将香港互认基金客地销售比例限制由50%放宽至80%➛来自天门
157****8721:按最下面的历史版本🚙🤚来自从化
9739嵇媚贞590
人民网三评“TikTok交易”之一:披着羊皮,狼还是狼!🔯⚩
2024/12/23 推荐
永久VIP:建议长期低能量的人:试试这4件成本极低,但可以提高能量的小事🧑来自东营
158****6973:冰岛新一届政府正式就职🛥来自长春
158****337 回复 666🐣:埃及一蜡烛作坊发生火灾致7人死亡⛅来自福清
718宁程良ei
如何评价《黑神话:悟空》这款游戏?它到底好不好玩?➆🚼
2024/12/22 不推荐
华唯悦sh:匈牙利女性艺术家联展在何香凝美术馆开幕💏
186****2808 回复 159****127:陈小亮 吴韬:宏观政策“三策合一”理论的政策协调思想及其对中国的启示:基于三种理论的对比📋