江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院aoa体育平台app下载,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“党员就应该冲在第一线”——人保财险党员突击队挺进震中守护群众在哪下载安装?一个潮汕男人失败的自我救赎好用吗?
作者: 任勇达 2024年12月25日 08:59618.32MB
查看941.2MB
查看66.5MB
查看415.49MB
查看
网友评论更多
782国初亚m
空间大 动力好 油耗不高的五款SUV➶🤗
2024/12/25 推荐
187****5685 回复 184****9398:美元指数24日上涨✖来自菏泽
187****9235 回复 184****5596:郭有才找晓华剪发 草根网红梦幻联动😅来自莱芜
157****92:按最下面的历史版本♱🔻来自七台河
9161殷蓝红296
新能源汽车废旧动力电池综合利用新规范条件发布❹🔬
2024/12/24 推荐
永久VIP:【理响中国】以钉钉子精神抓好改革落实⏱来自钦州
158****1268:AI辅导员“上岗”:高校育人的新契机与冷思考🍉来自琼海
158****29 回复 666🚍:《经济半小时》 20241216 光伏+污水治理:“含绿量”节节攀升😷来自乌鲁木齐
683池贞莎wa
厦门彩民喜获1052万元大奖 助力公益建设爱心厦门🛹✽
2024/12/23 不推荐
邵航纨iq:增资超百亿!北汽蓝谷最新公告 背后战投大有来头🔱
186****8993 回复 159****8944:假揭黑真带货,违规蹭热当休矣👻