江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务365足球手机版app下载,让宠物犬继续待在笼子里365足球手机版app下载,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
欧莱雅宣布收购韩国护肤品牌Dr.G在哪下载安装?M51:潮汐流与H-alpha峭壁好用吗?
作者: 夏健月 2024年12月24日 15:1691.66MB
查看479.53MB
查看86.1MB
查看666.66MB
查看
网友评论更多
857邰唯和y
意大利单日新增6557例确诊病例,累计确诊破5万🏬🔹
2024/12/24 推荐
187****3520 回复 184****2705:中美贸易战如何应对?特朗普内阁三大新动向值得关注♒来自徐州
187****1069 回复 184****9663:What's news🎸来自诸城
157****3836:按最下面的历史版本🤵🔗来自醴陵
9210魏雨思522
欢迎马英九先生再次率团来访🛍✤
2024/12/23 推荐
永久VIP:马航重启搜寻乘客家属发声🥡来自肇东
158****9469:全国政协召开“创新驱动发展”专题协商会🥪来自菏泽
158****6344 回复 666🕗:安徽业界倡议二手车有序“出海”➈来自茂名
693程启磊ih
数藏故事丨这幅画不着背景不绘山水,却处处体现春天⏳🔧
2024/12/22 不推荐
凤晴蓓hh:08版副刊 - 图片报道💂
186****7644 回复 159****9796:建新股份:参股建新飞行汽车公司 为第二大股东💟