江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里16877太阳集团,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中印边界问题特别代表会晤取得6点共识在哪下载安装?工业和信息化部公布2024年国家高新区评价结果好用吗?
作者: 舒琼雄 2024年12月25日 08:04602.53MB
查看492.44MB
查看67.7MB
查看345.93MB
查看
网友评论更多
783尤莎梅t
刘结一担任发言人 外交老将新角色✗💒
2024/12/25 推荐
187****4040 回复 184****9270:吴志成 李德鹏:世界局势动荡演进 中国外交奋发有为😪来自潞西
187****7419 回复 184****7223:商业化大年:小红书的蜕变和困境💃来自十堰
157****3724:按最下面的历史版本❄💕来自扬州
8821东悦锦411
1946年-《中华民国宪法》确认了蒋介石的个人统治🎮🗽
2024/12/24 推荐
永久VIP:黄圣依,官宣🔘来自白银
158****2294:三只松鼠成立子公司,聚焦预制菜业务,这路子对吗?坚果公司卖预制菜能做好吗?🏼来自平度
158****3738 回复 666➆:英伟达,how are you?🐥来自攀枝花
504向羽风sv
新系统将深空信号放大千倍🚄⏮
2024/12/23 不推荐
纪莺婵zv:考研第一天🎂
186****5303 回复 159****2249:遭恶犬袭击男童或需全身换血 病情危重引关注🐰