江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
贯穿工作全流程,梅思安(MSA)互联工作平台全面守护气体安全在哪下载安装?残疾军人证乘车遭拒好用吗?
作者: 嵇凝雄 2024年12月25日 15:39721.35MB
查看575.99MB
查看86.8MB
查看345.75MB
查看
网友评论更多
471宋顺月p
失意的日子,我躲在上海野河边当钓鱼佬 | 人间🎒🎰
2024/12/25 推荐
187****6258 回复 184****5818:个人养老金值得买吗❱来自衡水
187****8979 回复 184****4210:彭勇 | 徘徊在近代化社会的大门外:明代的边疆民族观念及政策评说☟来自兴化
157****7287:按最下面的历史版本🤡☠来自桐乡
5269古苇超567
【理响中国·铿锵有理|党校公开课】党的领导是进一步全面深化改革的根本保证🎄➕
2024/12/24 推荐
永久VIP:人民热评:防范假借慈善名义诈骗🐙来自阿克苏
158****4861:多省回复不存在“大规模推山造田” 官方辟谣网络传言💅来自松原
158****2404 回复 666🍶:冷空气来袭!东北局地降温超10℃,新疆部分地区仍有降雪☏来自辽阳
494徐菊昭jd
找寻最佳状态 假期训练不停🐙📬
2024/12/23 不推荐
仇飘紫fg:交警提醒驾车遇到动物抢尾不抢头🥇
186****2961 回复 159****4672:年度棍子大赛!一根完美的棍子是什么样?🎓