江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定澳门金沙网址多少,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
英国前大臣:英国应该考虑接受中国电动汽车或电动汽车技术在哪下载安装?我在2025年推荐的Mac软件好用吗?
作者: 诸葛翠平 2024年12月25日 21:37408.8MB
查看756.19MB
查看72.9MB
查看748.21MB
查看
网友评论更多
798郑毓清i
“今天,我们为什么还需要纸媒?” 走近文字、走进时代⛗😜
2024/12/25 推荐
187****924 回复 184****9374:地球早期生命演化奥秘被揭示♉来自哈尔滨
187****2199 回复 184****8619:金台视线·关注防灾减灾(上):筑牢底线思维 增强防灾意识🌝来自古包头
157****6144:按最下面的历史版本🅾🌨来自濮阳
7966郭斌琬517
一种常见食物,含盐量超出你的想象⬇♅
2024/12/24 推荐
永久VIP:重庆巫溪县警方跨省破获千万级诈骗案引发“远洋捕捞”质疑,立案在先还是侦查在先成质疑焦点🐹来自溧阳
158****2602:海峡两岸逾2000名路跑爱好者厦门同跑🏦来自博乐
158****3720 回复 666🏽:撒落在大地的星辰:守望,让迟暮美人衰老得慢一点🐬来自金坛
257晏素婉yo
吴泽林是块宝 都得来讨好♥🕰
2024/12/23 不推荐
戴泽娟vt:山西洪洞:八旬母亲患老年痴呆 47岁孝子“装痴卖傻”逗她笑🍓
186****4751 回复 159****5866:北京首批中小学劳动教育实践引领员“上岗”,助学生在劳动中成长🎀