江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗必一体育官网入口,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为必一体育官网入口,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
时尚科技尖锋之作, 爱玛A7 Plus一路超神在哪下载安装?人民网三评“倒奶事件”之一:不花钱不配当粉丝?好用吗?
作者: 滕唯旭 2024年12月24日 14:09570.77MB
查看234.76MB
查看12.9MB
查看569.42MB
查看
网友评论更多
46阮玲馨p
老年人该读些什么书?🃏😇
2024/12/24 推荐
187****1060 回复 184****4538:05版要闻 - 安徽因地制宜发展新质生产力(高质量发展调研行)🕦来自温岭
187****2157 回复 184****7606:蓝洞正在介入调查4am第五第六局第一视角语音,t1选手和经理赛后15分钟不到就去主办方投诉了!➭来自开平
157****7390:按最下面的历史版本☦👝来自遂宁
5487薛娜荷752
小马宝莉紫悦图片📤☐
2024/12/23 推荐
永久VIP:深圳发布全国首个即时配送经营者合规指引🛂来自衢州
158****6748:澎湃正能量,汇聚强大奋进动力➓来自赤壁
158****6874 回复 666🤝:秦明:从“文革最对不起的人是谁”说起🍽来自海门
616凤致彦rm
电商大数据告诉你这届年轻人咋过春节🔔➯
2024/12/22 不推荐
尚惠祥ss:活在流言里的地产公司女强人🎮
186****425 回复 159****3413:开年首趟中欧班列防疫物资专列发车😰